Ank de Groot: ‘Wethouder Noordermeer is beschadigd en het lijkt erop dat er een politiek spel wordt gespeeld’

Links burgemeester Peter Rehwinkel en rechts raadslid Ank de Groot (RGL) Foto: Gemeente Alphen aan den Rijn

GEMEENTE ALPHEN AAN DEN RIJN – Raadslid Ank de Groot (RGL) kaart een ‘kwalijke gang van zaken’ aan over ‘brieven die naar buiten komen’. Het onderwerp is jeugdzorg. Voormalig wethouder Anouk Noordermeer (VVD) wordt beschadigd door beschuldigingen in brieven, maar zij kan zich niet meer verdedigen. ‘Dit klopt niet en het lijkt nu op een politiek spel’, aldus De Groot.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van donderdagavond 17 april is meer gebeurd dan het ‘oplossen’ van de politieke crisis in gemeente Alphen aan den Rijn. De hele gang van zaken rond het dossier jeugdzorg, de eigenlijke oorzaak van het opstappen van de VVD uit de Alphense coalitie, is niet fris. Er zijn veel vertrouwelijke stukken en er wordt gelekt bij het leven.

Raadslid De Groot noemt het een ‘kwalijke gang van zaken’, ‘wethouder Noordermeer is hierdoor beschadigd’ en er wordt een ‘politiek spel’ gespeeld. Vooral gedoe rond een WOO-verzoek van het AD en van Follow the Money stoort het raadslid. Een WOO-verzoek is een verzoek om informatie die door een overheid (ten onrechte) als vertrouwelijk wordt beschouwd. Overigens hebben meer Alphense politieke partijen moeite met vertrouwelijke informatie, in de wandelgangen heet dat: ‘er zit van alles achter het slotje dat daar niet hoort’. Deze informatie komt dan ook regelmatig toch bij de media en daarmee bij de inwoners terecht.

B&W overtreedt de wet

De vraag die De Groot stelt is: ‘Het AD heeft op 27 maart per mail een WOO-verzoek ingediend om stukken in te zien tot 5 jaar terug. Er zit echter een brief tussen de stukken van 7 april die op 8 april naar het AD is gezonden. Hoe kan dat? Het is juridisch een kwalijke zaak, de wet wordt overtreden. Je kunt geen informatie via een WOO-verzoek geven die er op de datum van het verzoek helemaal niet is. Dat lijkt op een politiek spel!’

Relus Breeuwsma (CDA) is de eerste wethouder met een reactie: ‘We wilden niemand beschadigen, maar beeldvorming kunnen we niet voorkomen.’ Wethouder Gert-Jan Schotanus (Nieuw Elan) vult aan: ‘Voor de WOO-vragen hebben we de brief van 7 april beschikbaar gesteld om te laten zien hoe de bestuurder erover denkt. Juridisch zal de vraag van RGL wel kloppen.’ Daarmee bedoelt de wethouder dat het inderdaad niet mag.

Dit vindt de nieuwe directeur van Oog voor Thuis

De gewraakte brief is van de nieuwe directeur-bestuurder Sijko Wierenga van Oog voor Thuis. Hij is op 24 maart tijdelijk aangesteld en heeft op 7 april een eerste schriftelijke balans naar wethouder Gert-Jan Schotanus (jeugdhulp) gestuurd. In het kort vindt Wierenga dat:

  • Oog voor Thuis alle kenmerken van een startup heeft
  • Er een gebrek aan procedures en duidelijkheid is
  • Er geen richtinggevende antwoorden komen
  • Oog voor Thuis al een stuk verder had kunnen zijn in haar professionele ontwikkeling

Binnen Oog voor Thuis (managementteam, staf en OR) wordt de ontwikkeling moeilijk door discussies, vaak over details, tussen Oog voor Thuis en gemeente. Het gaat dan aan de ene kant om het managementteam en de directeur van Oog voor Thuis en aan de andere kant de gemeentelijke beleidsmedewerker en de wethouder. De ongenoegens gaan vooral over ‘bemoeizucht’ vanuit de kant van de beleidsmedewerker en de wethouder. ‘Het lijkt erop dat loslaten van details en rolvaste sturing niet is gebeurd’, zegt Wierenga in zijn brief.

Werken aan herstel

Voormalig wethouder Anouk Noordermeer (VVD) realiseert zich dat de verhoudingen totaal verstoord zijn. In haar ontslagbrief zegt zij hierover: ‘Dat het nu niet goed gaat, ben ik ook duidelijk in geweest. Waar dit heeft geleid tot onrust, daar heb ik mijn spijt betuigt en waar vertrouwen was beschaamd, daar wilde ik werken aan herstel.’

Noordermeer heeft, zoals zij zowel in haar ontslagbrief als in het spoeddebat op 3 maart zegt, veel stappen gezet om de verhoudingen te verbeteren. De ingezette ontwikkeling is vanaf 19 maart naadloos opgepakt door haar opvolger.

Politieke reconstructie in het kort

Op 3 maart is een spoeddebat door de Alphense gemeenteraad gevoerd over de crisis in de Alphense jeugdzorg. Op 19 maart heeft Noordermeer onder zware druk vanuit B&W haar portefeuille Sociaal Domein, jeugdzorg is hiervan een groot onderdeel, overgedragen aan wethouder Gert-Jan Schotanus (Nieuw Elan). Twee weken later, op 1 april, besluit de fractie van de VVD op te stappen uit de coalitie. De druppel die de emmer laat overlopen is gedoe over een motie arbeidsmigranten waarbij raadslid Jeroen Matthijssen (VVD) zich zwaar onder druk gezet voelde. Wethouder Noordermeer kan niet anders dan zich hierbij aan te sluiten. Op 11 april wordt in een raadscommissievergadering over jeugdzorg gesproken. Bij de stukken van deze vergadering zit een aantal brieven over de gang van zaken. Deze zijn op basis van de WOO-verzoeken gegeven aan AD en Follow the Money.

Lees ook: Gemeente Alphen aan den Rijn krijgt ‘zakenkabinet’

Lees ook: VVD stapt uit coalitie van gemeente Alphen aan den Rijn