Meer woningen maar minder natuur in Gnephoek? Lijsttrekkers gaan in debat
GEMEENTE ALPHEN AAN DEN RIJN – Tijdens het grote lijsttrekkersdebat van Studio Alphen afgelopen vrijdagavond gingen de lijsttrekkers met elkaar het debat aan. Een van de stellingen van de avond was: ‘In de Gnephoek moeten meer dan de 5.500 al geplande woningen gebouwd worden, ook als daarvoor groen buitengebied verdwijnt.’
Deze stelling werd voorgelegd aan Frans Langerak van Nieuw Elan, Jose Huls van GroenLinks-PvdA, Peter van Waaij van de VVD, CDA'er Jeroen van Gool, Maurits de Vries van D66, Ank de Groot-Slagter van RijnGouweLokaal en Michel du Chatinier van de ChristenUnie.
‘Te gast in de natuur’
RijnGouweLokaal is het oneens met de stelling. ‘5.500 is al ontzettend veel,’ vindt De Groot. Zij vindt de aanleg van de wijk in het poldergebied sowieso zonde van het groen. Liever kijkt ze naar andere mogelijkheden voor het bouwen van nieuwe huizen, zoals aan de noordkant van Alphen of de Oostkanaalweg. ‘Een polder kan ontzettend mooi zijn, met weidevogels en uitzicht. Mensen hebben groen nodig om te leven.’
Michel du Chatinier van de ChristenUnie zou wel liever meer woningen in de Gnephoek zien. ‘Wij hebben de ultieme kans om woningen bij te bouwen,’ zegt hij. ‘We moeten meer woningen bouwen in Nederland, ook in Alphen aan den Rijn.’ Du Chatinier ziet het project als een goede kans om natuurinclusief te gaan bouwen. ‘We zijn te gast in de natuur. We kunnen er iets heel moois van maken.’
‘Eerst maar eens bouwen’
Maurits de Vries vindt dat het aantal woningen dat nu in de plannen staat, genoeg is. ‘Als het af is, kunnen we weer verder gaan kijken,’ stelt de D66’er. Hij kijkt liever naar nieuwe woningbouwlocaties.
Peter van Waaij wil liever wel meer woningen. De motie die zijn partij, de VVD, jaren geleden indiende om woningbouw in de polder te onderzoeken, ging om een aantal van 10.000 woningen. ‘Het zou gek zijn als ik daar nu tegen zou zijn. Bij uitbreiding van het aantal woningen in de gemeente zou ik het liever doen in de Gnephoek, omdat daar al bestaande infrastructuur ligt, dan weer een ander stukje op te offeren,' legt Van Waaij uit.
Frans Langerak van Nieuw Elan denkt dat er in de hele gemeente, dus in alle kernen, woningen bij moeten voordat er moet worden bijgebouwd in de Gnephoek. Als de wijk er staat, wilt de partij mogelijkheden voor extra bouw best onderzoeken. ‘Maar eerst maar eens bouwen,’ stelt Langerak.
‘Manhattan aan den Rijn’
Jose Huls van GroenLinks-PvdA houdt vast aan de afspraken voor de huidige plannen. ‘Een van de belangrijke voorwaarden voor dit plan is dat er voldoende ruimte is voor natuurontwikkeling,’ vertelt Huls. ‘Als we er dan meer huizen gaan bouwen, waar blijft dan de natuur?' vraagt ze zich hardop af.
Jeroen van Gool van het CDA sluit zich aan bij Huls. ‘Vier jaar geleden waren er partijen die zeiden dat er 15.000 tot 20.000 woningen bij de Gnephoek moeten komen. Dan krijg je een soort Manhattan aan den Rijn. Daar zijn wij op tegen.’ Wat Van Gool betreft ligt er een mooi plan waarin balans is tussen wonen, groen en water. ‘Dit is precies goed. Op andere locaties zouden wat ons betreft de volgende prioriteiten liggen.’
Meer sociale huur
Du Chatinier vraagt de lijsttrekkers die liever niet meer woningen zien waarom zij dit niet willen. Volgens hem is de Gnephoek een goede kans. ‘Er zijn in Alphen voldoende alternatieve locaties waar gebouwd kan worden,’ antwoordt Huls. Zelf denkt ze dan aan Ridderveld, Kerk en Zanen of Boskoop.
Zij wil een grote inhaalslag maken in het aantal sociale huurwoningen in de gemeente. Dat zou momenteel 23 procent zijn. De wachtrij is ongeveer tien jaar.
Volgens Langerak ligt de lange wachttijd ook aan de toestroom van statushouders en urgenten op de Alphense woningmarkt. ‘Ziet u dit mes ook aan twee kanten snijden?’ vraagt hij aan Huls. Huls blijft erbij dat ze eerst groei wil zien in het aantal sociale huurwoningen.
Het volle Alphen
Het CDA ziet ook mogelijkheden in tijdelijke woningbouw op locaties die daarvoor niet bestemd zijn, zoals braakliggende bedrijventerreinen of boeren die de ruimte overhebben. Als voorbeeld haalt Van Gool een project aan de Zaagmolenweg aan, waar nu 91 woningen staan. Volgens Van Gool moeten er veel meer van dit soort projecten gebeuren in de periode tot 2030, tot de bouw van de Gnephoek begint.
Ank de Groot vraagt zich af hoeveel er überhaupt nog gebouwd moet worden in Alphen aan den Rijn. ‘Wat mij betreft is Alphen wel een beetje aan het einde van zijn groei.’ De lijsttrekker van RijnGouweLokaal maakt zich zorgen over de infrastructuur van Alphen. ‘Je komt Alphen nu al bijna niet in of uit. De infrastructuur bij de Gnephoek moeten we nog regelen.’
Ook bij de spoorovergang bij de wijk Kerk en Zanen loopt het vast, vertelt De Groot. ‘Er komen daar nog 700 huizen bij op de Euromarkt. We denken niet na over deze dingen. Waar wil Alphen staan in 2030 of 2040? Dat gaat ook om de infrastructuur.’
Wat vinden de inwoners?
Ook het publiek en de kijkers konden hun mening geven over de stelling. 41 procent is van mening dat meer natuur mag verdwijnen voor extra woningbouw in de Gnephoek. 59 procent was het daar niet mee eens.
Kijk hieronder het hele debat met alle lijsttrekkers en vraagstukken. Het debat over deze stelling begint om 23:35
Aanstaande woensdag is de Studio Alphen Uitslagenavond. Vanaf 21.00 uur, het moment dat de stembussen sluiten, tot alle reacties na het bekendmaken van de uitslag er zijn. Gedurende de avond worden tussenstanden bekendgemaakt, zijn er analyses en interviews.
De live televisie-uitzending - die niet alleen op televisie wordt uitgezonden door Studio Alphen maar ook te bekijken is via de livestream - vanuit het gemeentehuis wordt gepresenteerd door Michel la Faille en Peter Trimp. Oud-gemeenteraadsleden Ruud Gebel en Harre van der Nat duiden de tussenstanden en uitslag.