Alphense politiek praat over uitkomst Quick scan naar gang van zaken jeugdhulp: ‘Het is de praktijk waar het misgaat’
GEMEENTE ALPHEN AAN DEN RIJN – De inhoud van de Quick scan naar het functioneren van de Alphense jeugdzorg wordt woensdag 2 juli besproken door de Alphense politieke partijen. Wethouder Gert-Jan Schotanus (jeugd) neemt de aanbevelingen over. Er worden geen besluiten genomen door de gemeenteraad.
Wethouder Schotanus (Nieuw Elan) heeft in het college van burgemeester en wethouders (B&W) het onderwerp jeugdzorg overgenomen van Anouk Noordermeer (VVD). Dit blijkt een rol te spelen in het gesprek. De VVD, gesteund door vooral RGL, verdedigt haar oud-wethouder. Ook worden opmerkingen gemaakt over het functioneren van het ambtenarenkorps. Schotanus zegt hierover: ‘We gooien niemand onder de bus. We moeten wel voorzichtig omgaan met relaties, ook met ambtenaren. Uiteindelijk doen we het voor onze jeugd!’
De politieke partijen aan het woord
Maurits de Vries (D66) neemt als eerste het woord: ‘Het is de praktijk waar het misgaat. De samenwerking tussen alle partijen was niet goed. Dat patroon moeten we doorbreken.’ Hij vraagt ook om een gesprek tussen de Alphense gemeenteraad en jeugdhulporganisatie Oog voor Thuis B.V. op korte termijn. ‘Het moet duidelijk worden waar het misging en hoe we verder moeten.’
Ank de Groot (RGL) is duidelijk: ‘Wat er mis ging? Goede bedoelingen zijn niet genoeg!’ Zij wijst op de verdeeldheid van ambtenaren, waarvan een deel het niet eens is met de politieke besluitvorming verwoord in het Manifest voor jeugdhulp. ‘Wij willen verbetering. Dat had de wethouder jeugd (Anouk Noordermeer, red.) ook kunnen doen op basis van de Quick scan.’
Willem Pos (SGP) wijst op eerdere kritiek: ‘Wij zijn als raadswerkgroep duidelijk verkeerd ingelicht. Kritische punten die ik vorig jaar noemde, staan nu in het rapport. De Quick scan is een helder punt om verder mee aan de slag te gaan.’ Robin van Heusden (ONS) vult aan: ‘De Quick scan is geen oplossing, maar het begin van een fundamentele verandering.’
Pauline Thoomes (GroenLinks) sluit ook aan: ‘In de Quick scan staan precies onze zorgen. Wij hebben vragen gesteld, maar nooit antwoorden gekregen. Er is teveel met de wethouder (Noordermeer, red.) meegepraat. Wij vragen ons af of burgemeester en wethouders en de eigen VVD-fractie wel op de hoogte zijn gehouden. Hoe kon deze shitshow ontstaan?’ Als leerpunten noemt Thoomes: niet afgaan op één persoon en vaker worden bijgepraat ook uit overleggen met derden.
Joop van der Wijngaard (ChristenUnie) heeft twijfels: ‘Het beeld is onthutsend. Kan de gebrekkige samenwerking tussen gemeente en Oog voor Thuis nog hersteld worden?’ Vanessa Scholtens (Lijst Scholtens) is kort: ‘Goed om er een streep onder te zette en te werken aan verbetering.’ Erik van Kampen (Alphen voor Elkaar) is ook kort: ‘Nu moeten we vooruit kijken en voorkomen dat we volgend jaar weer een Kop van Jut hebben.’ Frank Arnoldus (Forum voor Democratie) ziet een diepgaand onderzoek en een scherpe analyse en: ‘We moeten weer vertrouwen in elkaar krijgen en we moeten signalen serieus nemen.’
Mark Vermeulen (CDA) zegt: ‘Al onze vragen van vorig jaar komen nu terug in de Quick scan, onder meer over samenwerking en financiën. Wij zijn blij met de uitleg en de onderbouwing, nu kunnen we leren van het verleden. Wij hebben veel waardering voor alle medewerkers en we steunen de aanbevelingen in de Quick scan. De vraag is: hoe gaan we het in de toekomst beter doen?’ Ernst-Jan Straver (PvdA) ziet de uitdaging ook: ‘Gezien het rapport heeft iedereen steken laten vallen. De druk ligt nu bij B&W om het beter te doen. Maar de gemeenteraad moet ook zelf kritisch kijken naar de stukken.’
Rosé Harkes (Nieuw Elan) ziet dat alles terug te vinden is in de stukken en zegt: ‘Als gemeente zijn we tekortgeschoten. De Quick scan is helder en confronterend. Er blijkt geen onwil uit. De visie is krachtig, maar de uitvoering was dat niet. Het vertrouwen herstellen heeft nu prioriteit.’
Jeroen Matthijssen (VVD), de partij van oud-wethouder Anouk Noordermeer, schiet in de verdediging van ‘zijn’ wethouder jeugd. Veel andere politieke partijen vinden dat geen goed idee en Matthijssen wordt vaak onderbroken. Zijn belangrijkste standpunten over de Quick scan zijn: ‘De ambtelijke organisatie heeft het politieke besluit getorpedeerd. Er is sprake van een vierde macht in het gemeentehuis. Van theorie naar praktijk ging met horten en stoten. Maar, er was geen aanleiding om wethouder Noordermeer van het dossier jeugdzorg af te halen.’
Eindconclusie van de wethouder
Wethouder Schotanus wijst als eindconclusie op het goed scheiden van de taken van de Alphense politiek en van de uitvoeringsorganisatie Oog voor Thuis B.V. ‘Wij zijn het allemaal eens over het ‘wat’. Als wij over het ‘hoe’ gaan praten, dan is dat de verkeerde rol. Ik ga niet op de stoel van de professionals zitten. De kern van de zaak in de Quick scan is dat we rolvast moeten zijn. Ik neem alle aanbevelingen uit het rapport over.’
Plan van aanpak
De wethouder doet ook toezeggingen over meer en betere informatievoorziening naar de gemeenteraad. Verder heeft Schotanus wekelijks overleg met de nieuwe directeur-bestuurder van Oog voor Thuis en wordt ook regelmatig gesproken met de regio over specialistische hulp en zorg. Commissievoorzitter Caroline Blom sluit de vergadering af met: ‘Alle toezeggingen en uitwerkingen van aanbevelingen worden in een plan van aanpak gezet. De wethouder zorgt dat dit voor het zomerreces bij de gemeenteraad ligt.’