Betalen per weggegooide afvalzak? Wethouder neigt naar ‘ja’, raad zegt ‘nee’
GEMEENTE ALPHEN AAN DEN RIJN - Wethouder Leo Maat (GroenLinks) denkt dat inwoners van de gemeente Alphen aan den Rijn laten betalen per weg te gooien afvalzak de oplossing is om afval beter te scheiden. Zijn voornemen stuit op veel bezwaar binnen de gemeenteraad.
Diftar, zoals betalen per afvalzak ook wel wordt genoemd, is al jarenlang een heet hangijzer in Alphen. Toen de afvalpas twee jaar geleden werd ingevoerd, besloot toenmalig wethouder Tseard Hoekstra (VVD) op het allerlaatste moment - onder grote druk van de gemeenteraad - om toch af te zien van betalen per afvalzak. Zijn opvolger, wethouder Maat, neigt ernaar om diftar alsnog in te voeren omdat de doelstelling om afval te scheiden niet wordt gehaald.
'Met een scheidingspercentage van 60 à 65 procent raakt onze doelstelling om in 2020 75 procent van ons afval te scheiden buiten beeld', legt Maat uit. 'Ik denk dat diftar de oplossing moet worden. We zien dat diftar bij gemeenten om ons heen heel effectief is.'
Dit artikel gaat verder onder het radio-interview met wethouder Leo Maat (GroenLinks), adviseur afvalbeleid Peter van den Burg (gemeente Bodegraven-Reeuwijk) en buurtcoach Esther Hunsche (gemeente Alphen).
Geen meerderheid in de gemeenteraad
In de gemeenteraad kan wethouder Maat vooralsnog niet rekenen op een meerderheid. De drie grootste partijen zijn tegen. 'In de kleine dorpen om ons heen zien we leuke resultaten, maar we weten dat de landelijke cijfers iets anders zeggen. Meer afvalcontainers, verkleint het probleem al', stelt André de Jeu van Nieuw Elan. 'Diftar zie ik als een laatste redmiddel. Bij de verpakkingsindustrie en supermarkten valt veel meer winst te boeken.'
'Wij willen de rekening niet bij de inwoner neerleggen. Wij willen dat de wethouder verder en breder kijkt. Grote steden hebben hele goede initiatieven en scheiden afval niet aan de voorkant maar aan der achterkant', bepleit Anouk Noordermeer (VVD). 'Volgens mij zijn er andere opties om mensen toch goed te laten scheiden. Ik denk dat we meer voorlichting moeten geven en beter moeten handhaven', voegt CDA'er Jeroen van Gool toe. 'De wethouder is gecharmeerd van diftar. Of dat binnen het college een heel breed gedragen voorstel is, heb ik de wethouder niet horen zeggen.'
Volgens wethouder Maat zijn er twee opties: diftar invoeren of het huidige beleid optimaliseren met meer voorlichting. Maats voorkeur gaat uit naar het eerste, maar optie twee lijkt op de grootste politieke steun te kunnen rekenen. Al wil Maat wel het gesprek aan met de tegenstander van diftar, om alsnog de handen op elkaar te krijgen. 'Ik wil graag van de tegenstanders zijn wat hun bezwaren zijn en dan gaan we kijken of we die bezwaren kunnen ondervangen.' In september komt de wethouder met zijn voorstel.
Ook andere partijen staan niet te springen. 'Grote onzin en veel te duur', vindt Wil Verschuur van Beter Alphen. 'In Bodegraven-Reeuwijk werkt het wel, maar dat is een veel kleinere gemeente. Bij ons is het bijna onmogelijk.' Wie niet per definitie tegen is, is PvdA. 'Ingrijpen is noodzakelijk, want we halen de doelstellingen niet', vindt Henk Goes. 'Ik zou wel een financiële prikkel inbouwen door het tarief op jaarbasis flink te verlagen. Dan heb je het als burger in de hand om zo min mogelijk afval te produceren en ben je misschien wel goedkoper uit.'