Onrust over schadevergoedingen Ridderhofdrama: ‘Ik voel me bedonderd’

ALPHEN AAN DEN RIJN - Deze week hebben 21 slachtoffers van het Ridderhofdrama goed nieuws te horen gekregen. Tien jaar na de schietpartij in het Alphense winkelcentrum krijgen zij eindelijk een schadevergoeding. In sommige gevallen wel tien maal hoger dan verwacht. Hun letselschadejurist, Orlando Kadir, zette zich daar het afgelopen decennium voor in. In de week waarin dit goede nieuws bekend wordt, is diezelfde belangenbehartiger ook onderwerp van een rechtszaak waarbij drie oud-cliënten hem beschuldigen van onder meer valsheid in geschrifte. De rechter bepaalde dat Kadir de dossiers van de oud-cliënten moet delen met hun huidige advocaat, John Beer. Ook kreeg Kadir een contactverbod opgelegd. Dat meldt Omroep West, mediapartner van Studio Alphen.

Orlando Kadir procedeerde de afgelopen tien jaar tot de Hoge Raad aan toe om aan te tonen dat de politie medeverantwoordelijk was voor de schietpartij in De Ridderhof op 9 april 2011, waar zes mensen om het leven kwamen. 'Niemand wilde deze groep slachtoffers helpen. Ik ben voor ze in de bres gesprongen en ben trots op dit resultaat', reageert hij. In totaal is ruim 3,5 miljoen euro uitgekeerd, wat neer komt op een gemiddelde van ruim 165.000 euro per persoon.

Dat er tien jaar overheen is gegaan, komt volgens Kadir door de 'struisvogelpolitiek van de overheid'. 'Het is een enorm juridisch getouwtrek om de politie aansprakelijk te stellen. En dan moet je nog schadeprocedures starten. De schade moet door allerlei experts worden vastgesteld en daar gaat veel tijd overheen', stelt Kadir. 'Het gaat bij die 21 slachtoffers dan ook vooral om direct betrokkenen die bijvoorbeeld een kogel in hun lijf hadden. En om een aantal mensen die door hun aanwezigheid bij de schietpartij een trauma hebben opgelopen.'

'30 procent afstaan aan jurist'

Eén van die slachtoffers met een duidelijk trauma is Gert Lankhaar. Hij was met zijn dochter en stiefdochter in het winkelcentrum toen Tristan van der Vlis hun richting uit begon te schieten. Zijn stiefdochter werd geraakt. 'Gelukkig is zij er lichamelijk verder goed vanaf gekomen.'

Met Gert ging het na die bewuste dag steeds slechter. 'Mijn huwelijk ging stuk, ik raakte mijn baan kwijt en ben zelfs een tijdje dakloos geweest. Nog altijd slaap ik slecht. Die schietpartij heeft mijn leven voor goed veranderd.'

Kort na het Ridderhofdrama kreeg Gert dankzij Kadir al een vergoeding. 'Ik kreeg 45.000 euro. In die tijd had ik het niet breed en was ik enorm blij met zo'n bedrag. Ik kon het goed gebruiken voor mijn gezin. Wat ik niet wist, is dat ik daar 30 procent van moest afdragen aan Orlando Kadir zelf', verklaart Lankhaar. 'Eerst hoorde ik over 15 procent. Dat leek me wel normaal. Hij heeft er ook aan gewerkt, dus prima. Maar 30 procent viel me toch tegen. Ik dacht ook altijd dat de tegenpartij de advocaatkosten zou betalen.'

Kadir stelt dat die 30 procent afdracht nodig is om de proceskosten te betalen. 'Die worden niet betaald door de staat. Ik heb de afgelopen tien jaar zoveel proceskosten gemaakt, dat ga ik nooit meer terugverdienen', aldus Kadir.

Bedonderd

Het nieuws over de hoge schadevergoedingen van deze week viel bij Gert daarom wat rauw op zijn dak. 'Ik ben vooral blij dat die mensen eindelijk gecompenseerd worden. Ik weet zelf hoe het is en heb nog dagelijks last van wat ik heb meegemaakt. Maar toen ik over de bedragen hoorde, voelde ik mij wel een beetje bedonderd.'

Kadir is duidelijk over oud-cliënten als Gert Lankhaar. 'Als je akkoord bent met dat bedrag, dan kun je daar niet op terugkomen. Cliënten hebben ervoor getekend. Sommigen wilden het zo snel mogelijk hebben voor een bankstel of voor bepaalde medische kosten. Daar kun je dan niet meer op terugkomen', vindt de letselschadejurist. Lankhaar zegt nergens voor te hebben getekend. 'Het voelt toch alsof het niet helemaal klopt op deze manier', aldus Lankhaar.

Jaloezie en angst

Omroep West sprak telefonisch met andere slachtoffers, die hun verhaal liever niet in de media willen vertellen. Sommigen zeggen nog niets te hebben gehoord en geen schadevergoeding te hebben ontvangen. Zij hopen alsnog op de hulp van Kadir. Anderen zijn bang dat aandacht in de media over hun vergoeding verkeerde mensen kan aantrekken. Of ze zijn bang voor jaloezie van andere slachtoffers.

'Ik ben nog met cliënten in contact die ik verder ga helpen', zegt Kadir daarover. 'Bijvoorbeeld met nabestaanden. Hun emotionele schade is moeilijk hard te maken, wat het lastiger maakt om schadevergoedingen voor ze te regelen. Maar ik vind dat zij ook recht hebben op een vergoeding, want nabestaandenschade is te bewijzen en hoort vergoed te worden.'

Rechtszaak krijgt nog staartje

Oud-cliënten kunnen de zaak minder makkelijk naast zich neerleggen. Zij spanden een rechtszaak aan tegen Kadir, die naar hun zeggen valsheid in geschriften pleegde en hun belangen niet goed vertegenwoordigde. Het gaat met name over een document waar de betalingsregeling in staat die een van hen met Kadir zou hebben afgesproken.

Er staat een handtekening op dit contract, maar de oud-cliënt zegt die er niet opgezet te hebben. Kadir zegt dat het geschil ergens anders begon: 'Zij legden valse verklaringen af en gingen - omdat ze het te lang vonden duren - buiten mij om naar een andere advocaat. Het is vreselijk als je zoiets moet meemaken na jarenlang voor ze gestreden te hebben.'