Moet Alphen aan den Rijn minder asielzoekers opvangen? Lijsttrekkers in debat

GEMEENTE ALPHEN AAN DEN RIJN - Tijdens het grote lijsttrekkersdebat van Studio Alphen afgelopen vrijdagavond gingen de lijsttrekkers met elkaar in debat. Een van de stellingen van de avond was: ‘De gemeente Alphen aan den Rijn moet minder asielzoekers opvangen.’

De stelling wordt voorgelegd aan John van der Kolk van de SP, Hans Goedegebuure van de SGP, Claudia Arnoldus van Forum voor Democratie, Peter Versteeg van ONS Alphen, Stef Strik van de Partij voor de Dieren en Ginet Groep van Alphen voor Elkaar.

Alphen heeft nu een azc waar 400 asielzoekers worden opgevangen. Maar volgens de taakstelling van het Rijk moet de gemeente waarschijnlijk aan nog 200 extra asielzoekers opvang bieden.

'Alphen is Vol'

Stef Strik van de Partij voor de Dieren benadrukt deze landelijke taakstelling. ‘Dat de Spreidingswet is aangenomen, is een democratisch proces geweest,’ stelt Strik, die het oneens met de stelling is. Het aantal asielzoekers dat voor de gemeente Alphen is vastgesteld, is 686. ‘Die mensen gaan we netjes huisvesten. Die mensen zijn welkom, die gaan we goed helpen en we proberen hen in te burgeren.

Ginet Groep vindt dat er landelijk dingen misgaan bij het regelen van de asielopvang en dat het niet aan de gemeente is om dit op te lossen. ‘Alphen aan den Rijn is vol,’ denkt Groep. Er zou onvoldoende draagvlak in Alphen zijn om meer mensen op te vangen. Dat zou te veel invloed hebben op de huisvesting van eigen inwoners die sociale huur nodig hebben. ‘Wij moeten onze inwoners vertellen dat hun kinderen tien jaar op een huis moeten wachten. Daar zit bij veel inwoners de pijn.’

Hakken in het zand

Peter Versteeg van ONS Alphen is het eens met de stelling en wil dat de gemeente minder asielzoekers opvangt. ‘We hebben als gemeente een verantwoordelijkheid, maar die opvang moet passen bij de draagkracht die een stad of dorp aankan,’ verklaart Versteeg. ‘Als wij 500 asielzoekers gaan huisvesten, dan staat de hele buurt op tilt en gaan de hakken in het zand,’ denkt de lijsttrekker.

Ook John van de Kolk van de SP geeft aan het eens met de stelling te zijn, maar ‘met nuance’. ‘Zorg goed voor je eigen mensen en kijk dan wat er voor andere mensen mogelijk is.’

De SP’er is het niet eens met de plek waar de asielzoekers en statushouders gehuisvest worden. Dat zou voornamelijk gebeuren in wijken waar al meer problemen zijn. Dat moet anders, vindt Van der Kolk. Kerk en Zanen heeft volgens hem de dans ontsprongen.

Tegenstrijdige berichtgeving

Claudia Arnoldus (Forum voor Democratie) wil ook dat de gemeente minder asielzoekers opvangen. Haar partij zou via sociale media signalen binnenkrijgen dat er calamiteiten zijn met asielzoekers in Alphen. Dit is tegenstrijdig met berichtgeving vanuit de gemeente en het azc zelf.

Van der Kolk onderbreekt Arnoldus. Volgens hem moet er niet gepraat worden over wat men heeft gehoord op sociale media. ‘Kom dan met die zaken op tafel of doe aangifte bij de politie,’ zegt hij.

Stef Strik sluit zich hierbij aan. Beleid maken op basis van sociale media noemt hij ‘gevaarlijk’. ‘Wij hebben onze eigen feiten en cijfers. Daar moeten we ons beleid op baseren.’

Aan de wet houden

Arnoldus vindt dat de gemeente een stem moet hebben in hoeveel asielzoekers zij moet opvangen. Van der Kolk heeft er moeite mee dat de landelijke FvD tegen de Spreidingswet heeft gestemd. De partij zou daarmee de Alphenaren laten stikken, omdat rijkere gemeenten als Bloemendaal niet hun eerlijke deel opvangen. ‘Dus u wordt vriendelijk bedankt,’ uit Van der Kolk zich tegen Arnoldus.

Stef Strik van de Partij voor de Dieren blijft bij het eerlijk verdelen volgens de Spreidingswet. Het is nodig om de druk bij andere gemeenten weg te halen. ‘Anders laten we de gemeenten Cranendonck en Ter Apel met de problemen zitten.’

Aan Arnoldus wordt meermaals gevraagd of zij zich wel aan de uitvoering van de Spreidingswet wil houden. Hans Goedegebuure geeft Arnoldus mee dat bij de beëdiging als raadslid de leden zweren dat ze zich aan de landelijke wetten houden. ‘Wij hebben de opdracht om asielzoekers op te vangen,’ herhaalt Goedegebuure. ‘Als het gaat om asielzoekers kunnen we absoluut niet door één deur met de opvatting van mevrouw Arnoldus.’ Het is een breekpunt voor de SGP’er.

Arnoldus geeft aan dat ze de Spreidingswet toch gaat uitvoeren. ‘Dat zal wel moeten. Maar we blijven ons verzetten tegen die opvang. Wij willen de gesprekken aangaan met de Tweede Kamer.’

Mening van kijkers

Tijdens het debat konden ook de kijkers hun mening over de stelling geven. 35% van hen was het eens met de stelling dat Alphen aan den Rijn minder asielzoekers moet opvangen. 65% is het oneens met de stelling. Dit is anders dan bij de lijsttrekkers die deelnamen aan het debat: daarvan waren er 4 (66%) het met de stelling eens, tegenover 2 (33%) die het er niet mee eens waren.

Kijk hieronder het hele debat met alle lijsttrekkers en vraagstukken. Het debat over deze stelling begint om 1:20:05

Lees ook: Forum voor Democratie door SP beschuldigd van discriminatie tijdens lijsttrekkersdebat: ‘Daar hebben we een woord voor’

Lees ook: Meer woningen maar minder natuur in Gnephoek? Lijsttrekkers gaan in debat

Lees ook: De een wel, de ander niet: waarom niet alle landelijke partijen op het lokale stembiljet staan